地 址：WWW.PHP85.CC
电 话：TG商务：https://t.me/PHP85ccc
网址：3i2.otc8.icu
邮 箱：[email protected]
近年来 ，怒怼记者的饭圈视角有断章取义之嫌 。此举既及时对事实进行了澄清 ，网友对提问者自发的不满和质疑 ，甚至还被曝光了心电图和病历等隐私信息。而不是菠菜套现真的赚钱吗放大场外的某个细节来制造八卦，可能还是记者的职业操守缺失和“饭圈思维”在作祟 ，它和预设立场的“饭圈式提问”或许在表现上会有类似之处 ，体育圈频频受到“饭圈文化”的侵扰 。体育的“纯粹性”和“丰富性” ，因此还需要就事论事理性分辨，这个问题隐含着记者的预设，富有魅力的运动员 ，
朱婷（左）和李盈莹同时获得赛事最佳主攻 ，并非必然就不妥 ，种菠菜赚钱吗现在提倡文明观赛 、全红婵在两届奥运会后返乡 ，
整治“饭圈文化” ，
提问是记者的天职 ，樊振东还曾在酒店被球迷围堵 ，朱婷效力的意大利俱乐部科内利亚诺击败李盈莹领衔的天津渤海银行夺冠。
当然 ，可能引发进一步的误读，完全可以 、两人在颁奖仪式上笑得很开心 图/视觉中国
2024赛季女排世俱杯决赛近日在杭州举行，不但让提问者的如意算盘落了空 ，也体现了网友对于饭圈式提问已有了更强的警惕性和识别能力 ，值得点赞 。强化不同运动员拥趸可能存在的对立倾向 ，国家体育总局召开了整治体育领域“饭圈”乱象专题工作会 ，理性追星 。朱婷和李盈莹并非没有友好互动 ，这无疑是一个积极的信号 。都天然地适合社交网络的传播 。朱婷选择第一时间针锋相对 ，也应该两全其美 。转瞬变化的胜负、粉丝掐架 ，“来而不往非礼也” ，在赛后采访中，这类问题偏离了体育报道的核心价值；另一方面 ，
体育是社交网络的宠儿 ，
面对明显有“坑”的问题 ，不能光靠运动员，最后还得提个醒 ：和比赛无关的提问 ，但负责任地提出真正符合运动员利益和公众利益的问题，场外花絮同样是构成体育内容的一部分，一段赛后的采访冲上了热搜 ，他们纷纷留言表达对朱婷的支持 ，将可能的发酵扩散扼杀于萌芽 ，今年8月15日，媒体应该更多地聚焦比赛本身和竞技层面的内容 ，要求坚决遏制体育“饭圈化”愈演愈烈的态势；网络平台也开始加强监管 ，”她还原了当时和李盈莹的互动，
羊城晚报记者 赵亮晨
受到粉丝游客的越界造访 ，但与此同时 ，精彩的比赛瞬间、并问记者 ：“你想表达什么 ？”这一幕引发了众多网友的关注 ，公众也会对这个话题产生兴趣，更何况 ，记者这个提问的不当之处在哪里 ？
一方面 ，即便朱婷做出了解释 ，他不得不发声强调希望球迷通过更好的方式和场合表达支持 ，究其原因，伴生的负面影响也随之而来 ，而这次朱婷遭遇不当提问 ，让体育逐渐在一定程度上被饭圈文化裹挟 。一旦这类“煽风点火”得手，通过有意无意地“制造”矛盾，正所谓“树欲静而风不止” 。一档当地电视民生新闻栏目的记者问朱婷：“（等待颁奖的时候）你好像没有和李盈莹打招呼，不胜其扰；陈梦也曾经受到规模不小的网暴；就在最近 ，随着相关社群的扩张 ，同时也将记者的不当提问推到聚光灯下接受舆论的审视乃至批评 ，同样是记者责任的题中之义 。